La Redacción
Santo Domingo
El juez de la Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional dará inicio este viernes al juicio de fondo contra los propietarios de la discoteca Jet Set, señalados como responsables del colapso del techo del establecimiento, tragedia que dejó 236 personas fallecidas y más de 180 heridas.
El magistrado Franny González iniciará el proceso a partir de las 9:00 de la mañana en contra de los hermanos Antonio y Maribel Espaillat, acusados del delito de homicidio involuntario.
Con la apertura de este juicio, el caso Jet Set, uno de los procesos judiciales de mayor impacto social en el país en los últimos años, entra en su etapa decisiva, en la que se determinará la responsabilidad penal de los acusados por la tragedia.
En la audiencia, los propietarios de la discoteca Jet Set estarán representados por los abogados Miguel Valerio, Ramón Emilio Núñez y Carlos Alberto Polanco Rodríguez.
En tanto, las víctimas estarán representadas por Ingrid Hidalgo, Laura Acosta, Carlos Salcedo, Luis Aybar, Yan Luis Martínez, Félix Humberto Portes, Plutarco Jaquez, entre otros.
La tragedia ocurrió durante una actividad amenizada por el merenguero Rubby Pérez, quien también falleció en el desplome.
El expediente llegó a manos del juez González luego de que la magistrada Clara Luz Almonte, de la Segunda Sala Penal del Distrito Nacional, se apartara del caso por mantener una relación de amistad cercana con una de las víctimas de la tragedia.
La decisión de enviar el caso a juicio de fondo había sido adoptada previamente por el juez Raymundo Mejía, del Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, tras un examen minucioso del expediente.
Otro aspecto destacado de esa decisión fue la exclusión del proceso penal del Ayuntamiento del Distrito Nacional (ADN), el Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC) y otras entidades estatales que también habían sido señaladas en el caso.
La medida de coerción impuesta a Antonio y Maribel Espaillat consistió en garantía económica de RD$50 millones, presentación periódica e impedimento de salida del país, decisión posteriormente confirmada por la Corte de Apelación al rechazar los recursos interpuestos.
